第四十四章 饥不择食（2 / 3）

人就是拾人牙慧，连周带鱼都不如；另一种反应是”我靠阿猫阿狗都可以，老子我天赋异禀文采甩周带鱼几条街怎么怎么地“，这种人就是吃果果的嫉妒。别说水平还没有周带鱼高，就是真的三观端正四体健康，这种批评也没有任何意义。

我讨厌周带鱼，但不是因为他去参加了习总的座谈会而没让我去。周小平有周带鱼这个称谓大家都知道是怎么回事了。他的新书也是错误百出，让人怀疑是不是他有意为之。

在有些人看来，为了思想正确的表达是可以利用编造的谎言来佐证的，因为被骂的那个人是个嫖客，这是生活作风有问题，应该骂。非但如此，这哥们嫖了还不给人家钱，这是扰乱市场经济原则，活该罗织不存在的例子骂。也不说在上抄了些帖子在肚子里攒了些怨气或者别的什么目的而故意造假，那这和谣言有什么区别。

我们写文的，可以有观点，也可以拿例子佐证观点。但如果这观点是用失实的甚至是故意罗织的例子堆砌出来的，我们会不好意思。我怎么能拿这种观点是去和读者交流呢，这和在一个真茅台瓶子里灌牛栏山有什么区别呢？

我们主张，我们的观点一定要建立在尽量真实准确的叙述之上，哪怕我们是虚构和杜撰，至少是真情实感，至少是对说的话负责任，至少是带着每一个人对这个无论伟大或者平凡的时代的真实感受，至少，要做一个诚实的人。只能如此。否则我们还有什么表达观点的必要呢？无论那些是正能量的还是悲伤的压抑的，无论是符合精神文明建设的还是假丑恶黄赌毒真残忍，如果做不到实事求是，那就必然要被批评。我想这些吹捧文章可能混淆了”瑕疵“和”恶意“这两个词语。”瑕疵“是说我们的文笔粗糙、条理不清、知识面狭窄。这无伤大雅，可以原谅。而”恶意“就是用不诚实用颠倒黑白用有意抹黑来宣扬观点。这种观点，哪怕它是正能量和官方口径，对不起，我们不要。我们不要先假定正义再去罗织哪怕是编造材料的正能量，如同我们不能容忍先假定有罪再去罗织罪名一样。这些烂事，在我党历史上发生过多次。这股风不及时刹住，假以时日，这些宣传正能量的喇叭就会带着慢慢恶意来为非作歹。

这种为了反对不择手段甚至罗织虚假信息来误导公众的做法，是一个写字人的耻辱。新闻出来第二天，那些靠卖络版面活着的某些事业单位的笔杆子就开始转发一篇洗地的文章。说什么”要允许有瑕疵的存在”——这些人是马屁拍到驴屁股上，更令人气愤。如果周小平的”瑕疵“让人相信仅仅是”瑕疵“，那这