第八百七十四章 争论（4 / 6）

所以珍贵不能和真迹画等号！

“下边我还是来说说卫贤的那幅《春江钓叟图》吧，这幅画大家应该都知道，之前确认是已经失传了的。而且这幅画之所以那么有名，主要还是因为李后主那两首词，但是在《宣和画谱》中，记载了卫贤的25幅作品，却偏偏没有这一幅。另外，古董博物院和沪城博物馆所藏的两幅卫贤的传世真迹我也都曾仔细的研究过，跟藏真博物馆这幅《春江钓叟图》所用的笔法似乎有诸多不尽相同之处......”

一段话刚刚说完，立马就有人表示了反对意见，而且说话的正是故宫博物院的专家。

“首先，我不知道李先生是从哪里仔细研究的卫贤的那幅《高士图》，因为我院的这件藏品从来就没有在私底下找人鉴定研究过。其次，对于李先生所说，两幅画所用笔法有诸多不尽相同之处，我也有不同的想法。大家都知道，一个画家在不同的人生阶段......”

争论自此展开，接下来，除了几个本来就在网上、报纸上对李逸提出质疑的专家纷纷发言，也有一些其他的专家发表了自己的看法。

这些专家的发言并不是一面倒的倾向于双方某一方，大多数都是从自己观察问题的角度出发，肯定或者质疑这幅画作的真伪。而且慢慢的，话题开始不受控制的向其他几幅作品蔓延，就连故宫和国博拿出来的那两幅作品也被扫入了战圈。

“好了，时间差不多了，大家先暂停一下，我来说两句。”

讨论了整整四个小时，就连中间的休息时间，都有人留在会议室里继续争论。看看再耽搁下去，晚饭都要被耽误了，国博的丁馆长不得不站起来做最后的陈词。

“刚刚我们的工作人员统计了一下，在场489名专家，公开发言的一共有182位。其中，认为这次展出的10幅古书画作品都是真迹的占到了70%以上，有132位。另外，争议比较多的就是藏真博物馆提供的卫贤的《春江钓叟图》和展子虔的《游春图》这两幅作品，共有12名专家从以下几个方面提出了质疑......”

丁馆长在发言之前曾经咨询过李逸的意见，看用不用给他留点时间用来反驳这些人的言论，但李逸谢过他的好意之后，还是拒绝了。

不是他没话说，有了博物馆的工作人员帮助，这些天有关这些作品，还是找到了一些资料。虽然这洗资料都不是决定性的，可能并不能证明这些作品就一定是真迹，但李逸实在是没兴趣跟他们在这儿扯皮，因为以刘明鑫为首的这些所谓