第83章 独处（1 / 4）

大学教授的工作一向为人所尊敬，这也是一份相当稳定的工作，不亚于公务员。

但是教授也有压力。

应该说作为有想法、有追求、有野心的教授，肯定有压力，因为混吃等死毫无压力的教授也不少，不过这一类的我不熟悉。

我最熟悉的就是本系那批把发Paper作为日常工作计划的教授们。

高教授的话，当然也很有野心，不然的话不会到一个新组建的系，开设这样一个学科融合的新领域一切草创，从头开始，工作千头万绪。

所以她在我面前因为压力大抱怨几句似乎是一件正常的事情。

至少从表面上看非常正常，不带有任何男女关系的暗示。

我对于工业没什么深入的了解，说起环保来印象不过是浮光掠影，根本不知道生态环境的问题具体有多严重作为外行人，很容易被宣传左右，所以印象也容易在两个极端跳跃。

在有些宣传报道上，中国已经变成一个大垃圾场；而从我身边的感受来说毫无所觉除了城里面汽车多了一点，尾气很臭。

在回家的路上，高教授算是给我做了一个科普。这样专业的科学的话题就覆盖掉了前面让人尴尬的对话气氛。

按照高教授的看法，那就是国内的环境情况虽然严重，但是并非无可挽回，起码从技术的角度上讲，没什么问题，毕竟有英格兰、美利坚、霓虹的例子在前。

问题在于，如何把环境保护嵌入经济循环，让其变为自发的、可持续的。这是个大问题，因为工业是要盈利的，资本是受利益驱动，而不是受环保驱动的。

目前来看，唯一指望的就是政府强力推行，实行严格的环保准入门槛。

如果这样做成功的话，那简直是打许多经济学家的脸，他们早就根据历史论证，资本会向无须环保强制的地方转移的，所以这个问题是无解的，产业转移是经济发展的必然，中国如果又想要工业又想要环境，根本是徒劳，不会有标本兼治的方法，只能全靠微观经济学的微操素质。

所以许多人一早就在断言，一旦中国严格执行环境保护的标准，中国的工业和产业一大部分就会向东南亚、印度、巴基斯坦这些地方转移。所谓的人口红利抵消不了利润的下降。

我天然对这种说法嗤之以鼻，虽然我不知道具体怎么驳斥这种想法的幼稚，直觉和立场告诉我这肯定是错误的想法。

高教授则可以从专业角度驳斥这种说法那就是以中国的工业体系而