64|63.62.61.9.25|（4 / 5）

不过，有黑子，自然也有为包小包辩护的人。

一个读者就自曝自己就是t大历史系的本科生，据她所说，报纸上那位老教授不带本科生也不带研究生，也就带带博士生的，而众所周知，一个导师带的博士生，基本只有一两个人，这位老教授也不例外。

因此，一般t大历史系的学生还真不知道这事儿。而这位读者，则是看到网上的报导之后，发现新闻里居然是自己在追的文，又看到有人质疑，才特地壮着胆子跟自己老师打听，又拐弯抹角地绕了几圈，才知道报纸上的老教授居然是系里那个基本半退休，只带博士生的老教授，而报纸上所说的另外三位，也无一不是年过花甲的老教授，也都是只带带研究生和博士生，因此知道的人才那么少。

刚刚求证了消息的真实性，正准备到处澄清呢，就看到包小包微博下的黑子□□，于是这位读者毫不犹豫地打脸啪啪啪，将自己所知一股脑儿地倒出来，根本没用包小包或者出版社出手，打脸打地及时又干脆。

部分黑子捂脸退下，但依旧有死鸭子嘴硬地不承认这读者所说，哪怕对方把学生证都po出来也视而不见。

好在，这时候出版社的后续动作也来了。

出版社很干脆，打听清楚报纸上的教授具体是哪几位后，刚开始直接大手笔地疏通关系，联系首都台一个读书节目，想让这节目做了一个专访。访的，自然就是那几位老教授。

然而让出版社没想到的是，这节目最终能做成，居然不是靠出版社的关系，也不是靠电视台的面子——人家老教授是真正的业界大牛，又是半退休的养老状态，压根不稀罕上电视出名好么？

因此，刚开始电视台没说清节目要求，邀请人上节目时，人家其实是拒绝的。

最后能节目能做成，还是出版社方面机灵，提醒电视台的人试试说下具体要谈的话题，尤其说下做节目的原因是网上有人质疑新闻真假，再次发了邀请，才请动了几位教授出山。

于是，包小包微博下黑子正跟人t大历史系小姑娘大战三百回合时，首都台的谈话节目开始了。

主持人：近日网上盛传一则消息，说t大几位教授将一篇网络小说列为推荐甚至必读书目，推荐给自己的学生，然而网民却对其真实性产生了质疑，我们节目组得知几位就是消息中所说的教授，所以想请问下几位，这则消息属实么？又是为什么要推荐这篇网文呢？它有何独到之处？

那位将《女帝》列为学生的必读书目的老教授说道