16 (4)（19 / 24）

法庭内鸦雀无声，只有手帕和扇子在舞动。

“野田也许只是时间太长记不清了，而柏木先生的情况，估计是因为城东三中的隐瞒行为暴露后，他对该校失去信任，主观看法和情绪篡改了记忆。类似的情况或许也会发生在下面将要出庭的证人身上。不，几乎可以肯定会发生的。所有的记忆都不可靠。双方同样不可靠的证言激烈碰撞，据此争执哪一方更为可靠。这样的行为能称为‘审议’吗？我要质询大家的就是这样一个问题。”

说到最后，这个人惯有的尖锐而令人厌恶的口吻暴露无遗。

“我们手头拥有能够确认当时状况的资料。”藤野检察官用平静的语调回应道，“如果记忆和当时的情况存在偏差，可以参照这些资料来核实。”

“你说的资料，是指从城东警察署那里拿到的办案资料吗？”

藤野检察官没有理会这个问题。

“即使是真实的法庭审议，也会发生针对证人记忆可信性的争执吧？”井上法官说，“在这种情况下，法庭会检证记偏差是否在常识能容许的范围内，或者是否因情绪因素而发生扭曲。难道不是这样吗？”

“确实是这样没错。但真实的法庭拥有为检证提供依据的调查资料，如警方提供的报告等。

“刚才检察官不是说过吗？本法庭拥有与此相当的资料。”

“可是，检方和辩护方都没有纠正我提到的那两起实例。”

“陪审员们已经听到了你的证言，这还不够吗？”

“你是想说，野田和柏木则之的记忆只发生了细微的偏差，是吧？”茂木悦男对井上法官露出亲切的笑容，“然而要想辨明真相，这些细节正是最重要的，必须慎重对待。决不能因为与主题关系不密切而置之不理。”

井上法官沉默了。藤野检察官尽管看起来不怎么犯愁，却也不见动静。佐佐木礼子注视着井上法官，而这时神原辩护人举起了一只手。井上法官对他点了点头，他便站了起来。

“茂木先生，我想问你一个问题。”

茂木悦男大方地点点头。“请吧。”

“在提问之前，我有一个请求。在我们的对话结束前，请你直视井上法官，不要移动视线，可以吗？”

“没问题。”

“这座体育馆的天花板上，”神原辩护人继续说，“安装了许多两根一组的白光灯。请你回答，日光灯一共有几排？东西向或者南北向都可以。”

茂木的眼睛一下子瞪大了。条