☆、第70章（2 / 5）

5分钟很快就到了。

邵晖站起来，离解语几步远，刚才的闲适不羁换成了专业严肃，“下面先请检方专家证人陈述你们团队的工作。”

解语却先纠正，“不好意思，我虽然受聘于检方，严格意义上讲，却并非‘检方专家证人’。”

邵晖点头，眼中露出欣赏之意，显然是有意卖个破绽，看解语是否急着回答，钻进圈套。还好解语清醒的避过了。

众人也明白过来，他们是专家，为科学代言，要保持公平客观，跟谁聘请的无关。

解语翻出PPT的几处关键报告，“……根据现场物证，我们进行了测试……通过比对凶杀现场留下的DNA与五名嫌疑人，发现现场DNA样本a、b与嫌疑人A、B分别吻合，提示他们有极大可能曾出现在现场。”

邵晖问，“那你的意思是A和B有罪咯？”

解语摇头，“有罪与否并非由我来判定，我只能通报我们做了什么实验，分析出什么结果。”

众人渐渐跟上了节奏——

很好，又一个陷阱被解语避开了。

邵晖指出问题，“与其中一份DNA匹配的嫌疑人B是现场警员之一，整件案子是否他一手策划，然后利用身份优势，试图栽赃嫁祸给嫌疑人A、或两人共同犯案？”

面对邵晖咄咄逼人的追问，解语不慌不忙的答，“在死亡时间警员B有充分不在场证据，至于现场为何会出现警员B的DNA，很有可能是污染所致——根据出警记录，B因为是警局新手，个人防护不足，对现场的血腥场面无法适应，导致呕吐，他不得已借用了死者家的卫生间，稍后迅速对这一行为进行了即时上报，被记录在岸，这与DNA样本b主要发现于洗手间的事实一致——而嫌疑人A与死者阴*道内精*液及指甲内皮屑DNA相符，更有可能是奸杀案的实施者。”

众人一阵赞叹。

刚才解语在看PPT的时候他们也跟着看，但5分钟那么短，只能有个大概印象，连嫌疑人ABCD都没分清楚，解语却不仅理清楚了，而且在短短时间内抓住了重点，没有放过任何一个细节，所以能对邵晖的模拟提问毫不慌乱，从容应对。

“A有可能是凶手？”邵晖问，“他和女死者是公司同事，平时关系融洽，且有证据表明事故当天是女死者主动邀请A去她家，不存在奸杀动机啊。”

解语沉默半晌，“我不知道……我不知道平时所谓‘关系融洽’的同事周末私下相处会否突然产生奸杀动机。”