第201章 答辩（6 / 7）

滋滋地看着诸位教授。

诸葛云疑惑地道：“这10条在你的文章中都有啊，此时经过我们的一推敲，其实没有一条无懈可击的，你对我们之前的言论难道没有一点点回应么？”

李凡朗声道：“没有，考据学治学之根本方法在于‘实事求是’‘无证不信’，重证据罗列而少理论发挥，此乃正中之本。所以，我只展示证据，绝不妄自分析。”

众教授面面相觑，嘿，这话说的哈，说谁妄自分析呢？

搞了半天，人家一直没有任何驳辩，全然是为了最后那一句话：只展示证据，绝不妄自分析。

好吧，众教授无语，咱还妄自分析了。

也是，李凡一条条往出摆证据，你们这个说历史可能有误，那个可能遗漏了，这个那个的，其实颇有针对证据“挑刺找茬”之嫌疑。

但不能说教授说的没道理，其实他们说的都在理儿上，要不然京大教授白吃饭啊？而李凡之所以未做反驳，是因为考据学的本质原因，是要用证据和事实说话的。

室外。

同学们大惑不解，李凡这进去半个小时了，怎么还没出来，正常答辩时间就10分钟上下啊，你这时间也忒长了吧？

见有学姐从答辩室走了出来，杨硕连忙问道：“学姐，里面什么情况啊？”

学姐道：“你来我往，热闹非凡。”

“谁占上风？”

学姐客观地道：“平分秋色。”

见学姐离开答辩室后，众学生悄悄地向答辩室的门口靠近，非常好奇地望向里面。

而此时室内，崔勇年道：“那这个《后出师表》先这样，咱再谈谈后面的——”

“且慢，”李凡连忙道：“崔院长，刚刚那十条论据是以考据学的求学态度而罗列出来的，接下来，我还有其他的论点，咱们可以探讨一下，不再依据考据学，咱们彼此互相探讨。”

崔勇年眼角的皱纹堆叠在了一起，他眯着眼睛看着李凡，心道：小子儿，死性不改啊，还什么探讨，你这是实在憋不住了想反驳我们了吧？那就让你说说吧。

见崔院长点头后，李凡悄悄活动了一下舌头，憋坏了，他道：

“现在咱就内容谈论一下，畅所欲言。我先从内容上说一说。《前出师表》悲壮，《后出师表》衰飒；《前出师表》意周而辞简，《后出师表》意窘而辞繁。实在不像诸葛亮一人之手笔。”

“不然，不然，”杨拓道，“《后表》与《前表》及诸葛亮