第368章 高产的学者（2 / 6）

……

关于这篇学术作品，支持李凡的网友基本没有多少，毕竟李凡从来没在心理学方面展露过头角，而且，这篇学术作品就如它的名字一样，颠覆性和否定性太强！

直接把整个心理学弄成了“伪科学”，说这36篇研究中有一大半站不住脚，这惊掉众人下巴的言论，任谁也无法置信啊！

况且，发表人还是个国学专家，跟心理学没有任何关系，即便这个人是大名鼎鼎的李凡！

面对一边倒的舆论，李凡合上手机淡然地道：“这学期的选修课安排给我看一眼。”

室友们纷纷大惊：

“啊？他们在质疑你啊！”

“李凡，你就不想说些什么么？”

“网友们都说你这篇作品完全是在胡扯，你这么淡定，难道你这个寒假修了个仙？”

……

李凡之所以淡定，有两方面原因：一，这篇研究所产生的一边倒的质疑，他早已经在预料之中了，毕竟那两篇研究报告在前世也遇到了同样的境遇。

二，和网友们有什么好争辩的，本身学术水平教育背景大家都不对等！就好比小学生说1+1等于2，数学高材生偏说不等于2，怎么交流？

自己解释的东西网友们都理解不上去，李凡还会傻乎乎地去试图改变网民们的想法？

学术交流，一定是在双方水平对等或者接近的时候，才能进行，否则就是空谈。

李凡懒得回应，从室友手中接过这学期的选修课安排表后，便打开电脑开始在网上选课。

……

关于李凡这篇作品的讨论，因为李凡特殊的身份，整个网络上的讨论愈演愈烈！

很快，心理学领域的一些研究者也纷纷发表自己的观点，无一例外，基本全部都是持否定态度的。

京师大心理学教授李刚，发表长微博进行系统分析：

“李凡的研究具有多处问题，取样带有倾向性，并大量地进行了推理和揣测，极不严谨！

Error、Power以及Bias都存在严重问题……

我认为，这是一篇幼稚的初级的研究报告。”

李刚教授所指出的研究报告的不严谨性，这个李凡也承认，因为李凡没有必备的实验条件和科学团队支撑。就靠他老哥一个，他也做不到对每一个研究成果进行彻底性大规模的研究。

所以，对其他学术成果的验证上，李凡的样本量很小，而且都是取自于身边