第395章 全民批判教科书（5 / 6）
而紧接着，周六晚上播出的第一期《淘气宝宝》中，关于李凡对教科书的若干吐槽，广大网友们却都没有什么异议，并迅速引起了轩然大波！
“什么，穆si林不吃猪肉，不是因为敬畏猪啊？”
“我记得我小时候的课本里写，印度民族起义是因为统治者往枪的子弹上抹了猪油，猪神圣不可侵犯啊！”
“天呢，我们老师总说甲壳（ké）虫，原来是甲壳（qiào）虫啊！”
“我的天，《敬畏自然》竟然是胡扯的？这个是我们的必背课文！”
《敬畏自然》、《爱迪生救妈妈》、《父与子》、甲壳虫……一系列明显的错误被李凡指正出来后，网友们瞬间举起了质疑各个年级课本的大旗。
网友“小白兔白又白”指出人教版高中历史课本错误，书中张作霖的照片并非其本人。
网友“萝莉爱大叔”指出：初一下册语文教材出现错误，原对联是：水水山山处处明明秀秀，晴晴雨雨时时好好奇奇。
结果教材写成了“山山水水……”写颠倒了，意境便没了。
网友“半夜上你床”指出，杜甫诗作插图中，杜甫家中的书架上全是线装书，这插图是错误的。
这种装订成册的图书约出现在唐末五代，流行于宋元，而杜甫是中唐人，家中是不可能有这样的书。
……
一时之间，给教育界挑错成了全民热衷的事情，毕竟教材那么权威，挑战权威还不用承担任何责任，网友们乐此不疲！
周一，经过一天的发酵后，无论是新闻编辑还是广大网民，无数人都在研究着教材中的明显错误，挑错的人喜欢去做，而网友们更喜欢看，然后大家不停地惊呼：
“我擦，我被教材欺骗了20多年？！”
“天呢，这么多错误，我的天啊！”
“幸好当初没好好读书，救我一命啊！”
……
事情愈演愈烈，相关部门则保持缄默。
直到晚上，中小学课本国文组负责人接受采访说，《爱迪生救妈妈》以及《父与子》等，都是引用于他人的，不是教育工作者杜撰的。
这下网友们不干了，纷纷询问这些文章从哪引用的？出处是哪？为什么其他问题闭口不提？
相关部门继续保持缄默。
教材中出现错误，有些是不得已而为之，比如说化学课本，在大学学过化学后，再回头看高中化学课本就会发现全