第41章 好莱坞假反思，谁在鼓吹原生家庭矛盾？（2 / 3）

建返修一下。

　　钱花了那么多，卖命的大兵的生活得不到保障。

　　反思一下，给帝国卖命的大兵，回来之后像狗一样被遗弃。

　　帝国的钱宁愿仍在无关紧要的地方，分给各个盟国承包商，也不管你六镇良家子的死活。

　　这种反思才算有点反思的味道。

　　但依然不是真反思。

　　真反思，是要照照镜子，谈谈自己造的孽，制造苦难和血案，看看自己给当地老百姓造成了什么样伤害。

　　可好莱坞没有这样做，也不敢。

　　所以，事实上，好莱坞没有反思。

　　不仅不反思，还用《盟约》这样的电影，物理上，伤害了人家之后，利用媒体霸权，精神上再伤害一遍。

　　篡改记忆。

　　电影只是其中一环，还有智库、学术、新闻报道。

　　研究阿富汗的智库、学术，大部分都是英文写的文章，当地语言写的文章，没几个查阅报道。

　　如果美国不衰落，或者阿富汗不争气。

　　若干年后，通过《盟约》之类的电影，还以为老美兵是去送温暖呢。

　　反思不是真的反思，而是一种程序化表演。

　　类似于“我自我反思了，所以我可以做一些坏事了”。

　　说是反思，不如是洗地，小骂大帮忙，免责声明。

　　其次。

　　原版是19年上映，拍的时候应该是18年。

　　从这个电影，沈三通能感觉到，美国的家庭结构，在瓦解。

　　女主面临那么大的问题，对自己妈妈有所隐瞒，扣扣索索。

　　而妈妈给女儿的建议，强调放手一搏。

　　细细分析，这里面的问题很大。

　　有两个方面的问题。

　　一个是子女遇到问题，关乎人生选择的问题。

　　这个时候强调隐私，隐瞒不说，会造成更大的困难。

　　甚至人生不可逆的伤害。

　　人生有时候经历是相似的，可能这个坑父母就遇到过。

　　从父母角度来看，出现了另一个问题。

　　子女面对问题的时候，做父母的不问清楚原委。

　　表面上说我有一个赚大钱的机会，实际上是小贷、网赌。

　　父母说你可以放手一搏。

　　这就是扯淡，看似是鼓励自立，不就是推入火坑吗。

　　当然，可以说现实中存在这种情况，子女和父母沟通不畅，导致不好的后果。

　　但作为电影，是人为创造的东西。

　　一种文化产品，为什么要制造撕裂呢？

　　至少沈三通的电影，要建构，而不是毁灭和破坏。

　　从原版的主题就能看出。

　　一些势力，通过电影这个工具，在鼓励瓦解家庭结构。

　　或者说，一些势力，鼓励