第7章 要精中！（2 / 6）

内专家研讨会。

　　沈三通转变做事方法。

　　不和殖畜纠缠，而是构造自己的叙事。

　　不要把专家都当不懂艺术，很多参会专家其实鉴赏水平真的挺高，也挺专业。

　　即便是夸，其实也是分不同的层次。

　　《749局》这类电影，也会夸，毕竟人掏钱了，只是夸的时候，是很难找到优点的泛泛之词的夸。

　　而真正的好电影，那都是真挚的、激动的，情绪饱满的夸。

　　《曹操》毫无疑问是好电影！

　　研讨会上。

　　总局部门领导：《曹操》是一部具有划时代典范意义的历史题材电影，生动体现了中华优秀传统文化的生命活力，生动体现了如何“取其精华，去其糟粕”，生动展示了优秀传统文化，希望中国电影在《曹操》艺术实践的基础上，拍摄出更多更好的作品，实现电影大国之路。

　　中央文史研究馆馆员：《曹操》是中国电影创作领域具有标志性、引领性，将现实主义精神和浪漫主义情怀相结合的作品，具有重要意义。

　　清华大学教授表示：《曹操》创造了一种浪漫化历史电影的艺术样态，通过曹操不同阶段的经历，以及曹操脍炙人口的诗歌，将情绪、情感、意境完全抒发，将历史之美融入了叙事语言。同时，该片创造了一个传承创新的范例，找到了传统文化现代表达的全新角度。

　　“划时代典范意义”“创造性”“标志性”“引领性”……在场专家给予了超大杯的夸奖。

　　这类研讨会有很多道道的，专家很多时候也是各种原因不得不夸。

　　如果认真看，摸清里面的门道，真能作为电影上映初期的电影质量观影指南。

　　主要看程度副词，好电影专家给的程度副词变多，也好意思说出口。

　　毕竟电影有优点和没有优点，拿钱办事的心情是不一样的。

　　有问题不是专家，中国不断发展的大前提，注定了反的专家只是少数。

　　如果绝大多数都烂，那么中国怎么实现一年一个台阶的发展呢？

　　是不是要归功于超级无敌的体制，让恨的人也跟着做事？

　　以中国的人口基础，专家这个群体，比例不高，但数量很多。

　　群体大了，自然什么人都有。

　　尤其是人文社科领域，容易出一些脑子不好的人。

　　这些人说的话，一眼纯真。

　　如果正常市场手段，没人喜欢听，渐渐的就消失了。

　　关键有一些媒体，喜欢放大这些人的声音。

　　后世什么首席，什么经济学家的内部讲话，纯粹是帮外面骗傻子，鼓吹把钱转出去让人抢的，就是有人推流。

　　它们固然坏，但后面推手更坏！