第74章 倒沈！（2 / 5）

’和文人撰文，打出配合动作。”

　　“例如，私德败坏，如何拍出有社会责任感的作品？”

　　“三通娱乐本质是沈三通的‘后宫’？”

　　“将私生活问题上升至‘行业风气败坏’层面，同时让女性团体举牌子抗议，指控沈三通‘物化女性’‘助长娱乐圈畸形生态’。”

　　老胡补充道：“最好巧合般的被外媒拍到，要是纽时、CNN进行报道，从国际施压，能更好的推动道德批判主流化。”

　　史密斯专员点头，内外联动嘛，他路子多了：“我会安排。”

　　联系行业力量的高瘦中年人，介绍他负责的第二部分。

　　拉拢电影学院派与华谊系。

　　沈三通素来“轻视艺术追求，唯市场论”，严重威胁传统电影价值观，拿到学院派公开批评不难。

　　再联合华谊等公司抵制三通娱乐项目，如拒绝排片合作、演员拒演。

　　史密斯专员希冀的问：“华谊可以出头？”

　　高瘦中年人说：“很难，不过可以给予暗示，如果能完成政策层面的挤压，华谊也许会出手。”

　　史密斯专员脸色不太好看，说白了落井下石可以，但是不愿做强攻手。

　　高瘦中年人继续：“挑动港台圈层站队，沈三通本身有排斥港台艺人的嫌疑，垄断内地资源，借此激化地域矛盾。”

　　“他得罪的港台导演不少，陈可辛、杜琪峰可以出来说话，指责他破坏行业团结。”

　　“借助港台娱乐势力在两岸三地的影响力，扩大舆论压力。”

　　解构沈三通专业能力与行业贡献，介绍他负责的第三部分。

　　首先，质疑“票房神话”含金量。

　　话术方向有两个。

　　“三通娱乐靠票补和资本运作刷票房，真实口碑堪忧。”

　　“《囧途》《狼牙》内容低俗，过于爆米花，拉低电影艺术水准。”

　　再使用配合动作，引用匿名院线数据，暗示三通娱乐票房注水。

　　发动影评人批判其作品“缺乏深度”“迎合观众低级趣味”。

　　同时渲染“行业垄断者”形象，核心是为了论证，沈三通以市场为名打压多样性，导致年轻导演无生存空间。

　　三通娱乐控制排片、绑架观众选择，破坏公平竞争。

　　这个方向不难找人出来指控，三通娱乐挤压小成本文艺片的情况不少，强化沈三通霸道行径，塑造文艺悲情叙事。

　　老胡负责第四部分：“人民网之类的网站，花点钱就能上，但是给人的感觉是官方。”

　　“还有一些报社的网络平台，渲染政策与官方渠道正在施压。”

　　关键在于实名举报。

　　举报三通娱乐违规操作，向广电实名举报