第39章 干票大的！（3 / 6）

谢是沉默隐忍的现任丈夫，最终以“救孩子”为由说服自己接受荒诞现实。

　　前夫的现任妻子董帆作为最无辜的局外人，从激烈反对到被迫妥协。

　　这部电影也是“真实事件”改编。

　　自体脐带血治疗白血病极其罕见，全球也没有几个公开案例，治疗手段有争议，但导演说了真实案例，那就是。

　　导演把他人苦难用来给自己的“艺术”形象浓妆艳抹。

　　把观众拖入灰色地带，拖入“电车陷阱（难题）”，让观众去受煎熬，把道德伦理解构掉。

　　这样一部“真实事件”改编，借着“艺术”名义，把所有伦理道德败坏掉的电影，也只是给了银熊奖。

　　考虑到王小帅类似于戛纳之于贾樟柯，属于柏林电影节“自己人”。

　　这部有着现代场景的电影，还很贴心淡化了中国文化背景。

　　做到这个份上，也拿不到最高荣誉。

　　07年斩获金熊奖的王全安的《图雅的婚事》，讲述的是蒙古族妇女图雅迫于生活的艰辛，带着残疾的前任丈夫巴特尔一起征婚的故事。

　　王全安自己说的拍摄动机，粗暴的工业开发导致草场严重沙漠化，强令当地蒙古牧民搬离牧区是拍摄《图雅的婚事》的最初动因。

　　依然是“真实故事”，将一则发生在甘肃的“觅婿养夫”的真实故事作为影片主线，并把故事发生的地域从西北黄土高坡转移到蒙古大草原。

　　停止发展，少数族裔遭遇XX，原始图景。

　　这个味就对了。

　　所以获奖了。

　　很明显，柏林电影节不只是西方、非西方标准。

　　在非西方之外，还有标准。

　　这套标准框架之下，中国地位比印尼这些国家还要低。

　　当然了，随着中国经济发展，真金白银撒出去，来自中国的赞助商，一样可以把“高贵”的国际电影节“大小姐”，不当人狠狠地踩油门。

　　也就是说，柏林电影节的实际决策权，表面上由德国联邦政府与柏林市政府共同掌握，再外层艺术总监，最外层，从媒体上看是电影节评委主席。

　　看似没有实际控制人，实际上依然有一条线。

　　柏林电影节的政治性是毫不掩饰的，源于其冷战和德国公共文化政策导向。

　　只是很多人不知道隐秘下的操作，会误以为只是单纯的艺术评价。

　　沈三通想了想道：“《无人区》如果上柏林，还真有可能拿下金熊奖。”

　　徐光头惊了：“啊，金熊奖？”

　　没想过能获得金熊奖。

　　能混个银熊奖就不错了，金熊奖就一个，银熊奖有六个，评审团、最佳导演、最佳编剧都能争一下。

　　沈三通道：