第287章 因人设奖（5 / 6）

茅盾文学奖！只有茅奖有这个影响力，让全国人民都知道、都认可。”

　　会议室里再次陷入了“嗡嗡”声中。

　　这可是茅盾文学奖，不管它有多少争议，但始终是中国文学的最高奖！

　　任何在这个奖项上进行的动作，都要考虑到背后深远的政治和文化影响。

　　大家讨论了半天，最后还是高红波代表其他副主席向铁宁提出了疑问：“您这么说，肯定是有预案了，大概是什么样的，能和大家说说看吗？”

　　铁宁略微整理了一下思路，就温言详细介绍起来：“我们首先要承认自己在文化传播上与先进地区的差距，除了茅盾文学奖，我们并没有其他具有国际影响力的奖项。”

　　这点倒是没有什么人反对，要不是这是正式的工作会议，所有人的发言都要写进会议纪要，甚至可以直接说“茅盾文学奖”也没有什么国际影响力。”

　　但是坐在这个屋里的，很多都是茅奖得主，所以也要彼此留面子。

　　见没有人有异议，铁宁才接着说道：“所以既然要做，就要一次到位。要是畏首畏尾，到时候放个哑炮，再想着亡羊补牢，那就太晚了。

　　我的建议就是，在茅盾文学奖下，新设一个「茅盾文学新人奖」，评奖周期为2年一届，主要褒奖过去2~3年表现突出的文学新人。

　　如果第一届就在今年颁奖，那么就是颁给2004年到2006年出现在文坛上的新人的。提名方面，可以由文联、作协，还有各大文学杂志共同组成提名委员会和评审委员会。

　　至于具体的评选细则、获奖人数这些，我们可以等委员会成立以后，再细细商量。”

　　铁宁说完，立刻就有人问道：“那具体是2年，还是3年？”

　　铁宁大大方方道：“考虑到首届设奖的特殊性，所以范围放宽点，先3年吧，这样能把尽量多的文学新人考虑进来。

　　下一届开始，既然已经衔接上了，那就2年一届！”

　　立刻就有人暗笑，这哪是“首届设奖的特殊性”，明明是“张潮参评的特殊性”。张潮是2004年出的第一本书，到2005年影响力就已经很大了。

　　不过还有一个疑问：“这个文学新人奖，要不要和一年后颁发的主奖项设置回避机制？比如获得了新人奖的，原则上不参与茅奖的评选了？”

　　这个问题原本可以说是荒谬。茅盾文学奖还没有诞生过40岁以下的获奖者，“文学新人”怎么看都和这个奖项无关。

　　但是因为大家默认张潮肯定是要获得新人奖的，而且也肯定是会提名茅奖的主奖项的，所以有此一问。

　　铁宁道：“「茅盾文学新人奖」是颁给作家的，