第327章 「网络文学」的“大礼议”事件（第一更）（4 / 5）

什么张潮能说服作协里的那些“老古董”了——当模糊的感觉被精确的数字替代时，真相对意识的刺激往往能超越日常蝇营狗苟的算计。

　　但是仍然有记者不服气，继续质疑道：“有人说把「网络文学」纳入奖项评选是一场‘草根狂欢’，不管是创作者还是受众，都在‘文学的边缘跳舞’，你同意这种观点吗？”

　　张潮道：“这是一种源于无知的偏见——只要我不知道，那就是假的。我们一般说过去能上网的都是‘高知’和‘精英’，或者干脆是‘有钱人’，那怎么在网络上写小说、看小说的，就是‘草根’了呢？

　　这种逻辑不是很吊诡吗？”

　　问问题的记者哑然，不知该怎么接话。

　　张潮继续道：“根据社科院最新调研和起点网的内部数据交叉比对以后显示，网络文学核心创作者中本科学历占比61.2%，硕士及以上学历者达17.4%，这个比例与传统文学期刊作者群体基本持平。

　　初选名单中，《新宋》的作者阿越系四川大学历史学硕士；《窃明》的作者灰熊猫是留学法国的计算机工程师——这样的创作阵容，还能被称为‘草根狂欢’吗？

　　当然，说这些作者和读者是‘草根’倒也没错——传统观念中，只要没有权力在手，不都是‘草民’吗？说出「网络文学」是‘草根狂欢’的人，不仅自己跪着，还希望别人也没有膝盖。”

　　现场响起了一阵“嘶”的吸气声，记者们一开始还以为张潮一改风格，要用数据打天下了，但是现在熟悉的配方和味道又都回来了。

　　要知道，提出「网络文学」是“草根狂欢”不是什么阿猫阿狗，而是上海社科院文研所的前段时间刊登在《上海文学》上的一系列学术专题文章中很有分量的一篇。

　　张潮还是那样，真不怕把人往死里得罪。

　　记者仍然不甘心，问道：“网络文学的写手们大多是‘半路出家’，虽说其中不乏有水平不错的作品，但是创作水平良莠不齐一直是网络文学的一大问题……”

　　张潮不耐烦了，说道：“你的意思是现在走传统路线的作家都是‘根正苗红’咯？一落地叼着钢笔，一辈子没干过别的行当，写出来的作品都是一水的佳作？

　　但凡有常识的都不会这么认为吧？麻烦问这种问题的时候，先用脑子过滤一遍，不然我只能认为今天现场来的记者都‘良莠不齐’了。”

　　被张潮怼了一顿的记者满脸通红，只能嘟囔着道：“这也是《上海文学》上说的嘛……”

　　张潮随口就接过来道：“所以不是所有用铅字印在纸上的文章都是好的嘛，也是‘良莠不齐’！”

　　但是这并不能