第486章 访谈·下（4 / 8）

时，他没想那么多。

　　瞧见天是蓝的，我就随手写了下来。可这段话到了读者或者一些学者那，就会被解读成什么....反应作者心态啊，或者是作者在隐喻之类的。

　　上学时候我觉得这种阅读理解真的是在脱裤子放屁。特别想揪着出题人的面，然后把作者叫过来.....来，咱们三方对峙一下，这道题，你当时写天这么蓝的时候到底怎么想的？你给我好好说说！凭什么给我的卷子打0分．．．．．““

　　“哈哈哈哈哈哈....“

　　场中，欢笑声再次响起。

　　而许鑫也用一种很古怪的笑容耸耸肩：

　　“但后来.....可能是随着阅历的增长吧，我发现.....所谓的艺术，其实本就如此。

　　我们做的阅读理解，也不是在过度解读，而是希望探寻到更符合自己心中对于这段话定义的那种解释。

　　艺术多样性的魅力，不就来源如此么？一万个哈姆雷特心里有一万个哈利波特.....““.?“

　　“.??““..???“

　　有些绕的脑筋急转弯在众人的眼里刚刚流露出愕然时，幽默便再次爆发出了哄堂大笑。

　　而在这笑声中，许鑫的声音化作了平静的叙述：

　　“所以你瞧，就是如此。导演既然因为作品而成名，那么就不要轻易撕掉自己这层神秘的面纱。靠作品成名，那么想解读，就去作品里解读就可以了。

　　我们借作品表达我们的潜在思想，大家靠自己的主观思维来解读我们的作品。因为艺术是主观的，不是么？

　　在解读的过程中，你会发现有人和你抱着同样的想法。你们互相吸引，结成同好。甚至说夸张一点，你们还会奠定学派的根基.....红学不就是这么来的么？

　　但更多的，我觉得是大家一种心照不宣的默契。比如你喜欢我的电影，是我的影迷，我出了作品你就会去看。而看完后，无论好坏，都装在了心里。

　　遇到同好，讨论一番。别人要是对你毫无感觉，你也可以处之淡然。而当有一天你不喜欢我的电影时，咱们本就是结识于微末，萍水相逢，现在缘分尽了，索性相忘于江湖。我觉得这同样是一种浪漫。所以....“

　　他对着所有人摆摆手：

　　“不需要仔细去探究谁的成名史，也不用去特别关注导演的私生活之类的。既然结缘于作品，那最终还是要依靠作品说话的。我觉得这就是一种天朝式的浪漫....

　　当然了，这一切也有个前提，或者说追逐梦想的前提，是得能先吃的上饭。但这在有些人那又和妥协挂钩，与自己心中的梦想背道而驰。所以，还是那句话，因人而异。