第916章 猜测（4 / 8）

吧里那群看过《烈日灼心》和对许鑫盲目崇拜的人，和没看过抱怀疑态度的人天天都在吵。你是真瞎还是装看不到？《烈日灼心》请的水军？”

　　而在这一层里，题主回复道：

　　“你但凡带点智商都不至于说出这种话。水军？抱歉，我不觉得许鑫请得动我。我只是单纯的想聊聊这个事情，你要看不惯就滚行么？我看你才是引战的那个。”

　　然后……俩人对喷了十多楼。

　　杨蜜大概看了看，无语的继续往下翻。

　　4楼：

　　“吧里也不知道怎么了，吹许鑫被说成慕强，踩许鑫吧，又照不出来多少实际的理由。这风气真是够了。谁艾特小吧一下，出来干活，这帖子不删，怕是又得打起来。”

　　看到这，杨蜜忍不住对老公问道：

　　“怎么氛围成这德行了？”

　　“不知道。”

　　捧着橙汁的许鑫摇了摇头：

　　“我估摸着……可能是因为拖的时间太长了吧？别的不提，丝路电影节都是半年前的事情了。”

　　“……那也太极端了一些，这可不好。”

　　杨蜜嘟囔了一句，继续往下看。

　　要是平常，她可能早就退出了。

　　闲出屁来了爬楼看人家吵架互喷？……但老公能看这么久，说明这帖子还是有东西的，应该是自己还没看到。

　　她接着往下看，又看了几个评论比较两极分化的楼层后，帖子的17楼回复道：

　　“虽然这几天已经回复了不止多少次这种帖子，但我还是再解释一下。欧洲三大的观影手册确实有一定的权威性。三大的影评人门槛比较高，不跟咱们国家一样，阿猫阿狗都能挂个“资深媒体人，影评人”的头衔。

　　他们的专业性毋庸置疑。

　　但能否得奖，他们说的并不算。甚至媒体、观众的反馈对评审团而言都不重要。因为早在电影节开启之前，电影评审票选就已经结束了。所有的结果都是评审团在保证不受任何外力干扰的情况下产生的。

　　所以，观影手册是影评人给出对某一部电影的主客观评价，目的是为观众评选出他们心里的优秀电影，起到引导作用。

　　从观影手册上来看，《烈日灼心》确实是一部优秀的电影，这点毋庸置疑。

　　但无法左右评审团。

　　所以还是要看评审团的倾向。这也是为什么每年三大结束后，大家都会讨论这一届评审团对电影选择偏好口味的原因。

　　以上，回答题主，应该明白了吧？

　　《烈日灼心》无论在柏林的影评人、观众之间产生怎样的反应，最多，能影响到它能在几个国家上映，多少片商感兴趣。而并非是大家觉得好，它就能拿奖。”

　　“