第27章（6 / 9）

行支付的，并且同时她挂靠在一名高级客户账户下完成了入住。同时，原本那位客户提前为了挂了一个账户，让我从这个账户中预支她的花销。”

　　“请被控方陈之微陈述是否对此有异议？”

　　“没有异议。”

　　“请控方五城军团进行提问。”

　　法官话音落下，我听见我的内心悄悄叹了口气。对方说一个小时后到，除去休庭的时间，除去开始陈词的时间，这还得再拖二十分钟。

　　军团发言人直接问道：“请问，这个人和你什么关系。”

　　我道：“朋友。”

　　军团发言人开始提取资料，道：“你出身三城的帮佣人家，但读书一直在六城，后来退学前往十二城。请问是三个城市中哪城的朋友？”

　　我反问：“资料这么笼统，你怎么敢推定我只能认识这三个城的朋友？”

　　军团发言人穷追不舍，“那我更正，请问你的朋友是哪城的人？”

　　律师率先回答，“这是被控方方的隐私，无可奉告。”

　　“法官，申请驳斥，问题与本案一定有联系。”

　　军团发言人道。

　　法官点头：“准许控方的驳斥，请被控方回答问题。”

　　我：“……”

　　我沉默了，上来就这么直击核心，我感觉不到十分钟我就要被判刑。

　　“我并不清楚他具体是哪城的人。”

　　我只能含糊其辞。

　　面对第一个问题就含糊其辞，这显然不是个好开头，我感觉到军团的人明显兴奋起来。他们看向我的目光都变得灼烈起来，似乎我是一个行走的送分机器。

　　显然，我很可能也真是这么回事。

　　因为他们接下来的问题一个比一个尖锐。

　　“仅仅是朋友为何愿意为你做到这个地步？根据记录显示，你住在卡尔璐的日子里你的朋友并没有前来看过你。”

　　“你们是朋友，还是雇佣关系？”

　　“账户的金额你没有动过，这是不是你的酬劳？”

　　“调查中提示，你曾向卡尔璐的人说过，对方是为了感谢你而让你入住的？”

　　“他为什么感谢你？你做了什么事？”

　　“你和他是否交往密切？”

　　……

　　他们不再追问那个人是谁，而是反复质询我与“那个人”的关系。我回答了一些，糊弄了一些，沉默略过了一些，但是我的回答并不重要。

　　因为提问本身就是一种权力，一种拥有立场和舆论导向的权力。

　　当他们问我是否与“那个人”有亲密关系的时候，我的回答已经不重要了，陪审团也好，旁听席的人也好，他们已经通过这个问题联想了到了许多。

　　我节节败退，败退得很可怜，可怜的