16 (4)（11 / 24）

他叫茂木悦男，是节目组的工作人员。”

“你持有举报信实物吗？”

“我没有。因为没有寄给我。”

神原辩护人为了强调语气，故意放慢了语速：“举报信没有寄到您家里？”

“是的。”

“无论在一月中旬还是二月底，都没收到？”

“是的。”

“也就是说，在二月底前您完全被排除在外了？”

“是的。不过后来想想，倒有过那么一件蹊跷事。那坯是在学校办开学典礼的那一天。”

一月七日晚上八点左右，柏木则之下班回家后，妻子柏木功子对他说，傍晚时分津崎校长来过电话，问了一件莫名其妙的事。

“莫名其妙的事？那是什么？”

“有没有人给我或我妻子寄来匿名信。”

“您对此作何反应？”

“我马上给学校打了电话。是津崎校长接的电话，当时他问了我同样的问题。于是我反问他，说我们家没有收到这样的信件，可这匿名信到底是什么样的信呢？”

“津崎校长是怎么回答您的？”

“他说那只是无聊的恶作剧。”

说到这里，柏木则之的话音里开始带上感情色彩了。

“他说，具体情况我们还是不知道为好。那只是恶作剧，既然我们家没收到，那就是再好不过了。”

“那么，柏木先生，您当时是怎么想的？”

“我当时还是有些担心的。我想知道匿名信的内容，可津崎校长坚持说那只是无聊的恶作剧。根据津崎校长在卓也去世后的应对和态度，我当时觉得他值得信赖。不知不觉中，我就被他说服了。”

等柏木则之的发言传遍法庭，神原辩护人才继续说下去：“我想确认一下，开学典礼那天，您和津崎校长有过这样一段交谈，而且您被他说服了，于是便不再追问。您是在二月二十四日才获知举报信的存在，在此之前，校方从未对你提及。事实是这样吗？”

“是的。”

“当时，从茂木记者那里，您还得到过其他信息吗？”

“有。”证人柏木则之屏息许久，又飞快地述说起来，“茂木先生告诉我，他知道有举报信，是因为有人写信给《新闻探秘》节目组。那封举报信原本是寄给卓也的班主任森内老师的，却被她撕毁丢弃了。捡到这封举报信的人看了信的内容，认为事关重大，便写信给了电视台。”

“根据那封观众