第29章 崩溃的陆川（2 / 5）

点不长眼。

　　徐凡有不同观点：“那是周星驰。”

　　冯小刚不屑，他可没忘记周星驰放他鸽子，幸灾乐祸道：“你看现在陆川的狼狈样子，周星驰处理不好，不死也要脱层皮。”

　　“当然了，他也许不在意，这家伙是真的只看钱。”

　　另一边。

　　有人超级破大防。

　　陆川担任编剧并执导，刘烨、张震、吴彦祖、秦岚、沙溢等主演的《王的盛宴》，票房惨败。

　　而且遭到了观众以正常视角的审视。

　　《王的盛宴》与冯小刚的《1942》同期竞争，本来就干不过。

　　首日票房一千万，首周票房三千万元，勉强和前世相比，能有这个票房已经是市场扩大后的结果。

　　次周暴跌。

　　三通娱乐的历史大片提高了观众的审美能力，《王的盛宴》纯粹就是瞎鸡儿乱编。

　　和李仁港的《鸿门宴传奇》可谓是难分上下，甚至更下一筹。

　　《王的盛宴》通过解构，整个历史虚无了，给刘邦不存在的恐惧，设计了不存在的对旧敌与功臣的猜忌，因为忌惮诛杀韩信、彭越等异姓王。

　　刘邦，一个四十多岁开始砍，有说五十多，七年统一天下，到了晚年，还是能砍瓜切菜般平定异姓王的君主，千古一帝，解构成了神经病。

　　通过碎片化叙事，给刘邦的加上了“成王”的道德代价。

　　楚汉相争，不再是项羽优柔，他善，放走刘邦，但也没好到哪里去。

　　《王的盛宴》里刘邦匍匐哀求，以共分天下谎言骗取生机。

　　项羽还成了刘邦的阴影，将项羽骨灰掺入泥浆筑墙。

　　幸亏中国有史书，传承也未断绝，否则未必不能成为“真敢拍”。

　　《王的盛宴》的失败原因，归结于叙事上的混乱，没有轻易怪观众。

　　不是片方心善，是这一世有三通娱乐的历史大片做比较。

　　要是没有三通娱乐做成的历史系列，这锅肯定还是观众的。

　　又要怪题材。

　　理由多了，历史题材存在商业化困境。

　　严肃历史题材在中国市场的风险，高成本、低回报、观众接受度有限。

　　非娱乐化历史叙事，观众欣赏不了。

　　观众还是要背锅。

　　然后导演假装反思一下，开始创作转型，转向更商业化的项目。

　　再然后，行业分析，《王的盛宴》的票房溃败，既是历史题材与商业市场错位的结果，也折射出导演在艺术表达与观众需求间的失衡。

　　再加上《1942》，共同成为2012年贺岁档的双输案例，为中国电影行业敲响了历史叙事需兼顾艺术性、可看性与市场规律的警钟。

　　以后古装大